2008年9月28日日曜日

アンケート集計結果

豊橋で行われたフォーラムでのアンケート集計結果をアップさせていただきましたのでご覧ください。

選挙を市民の手に -公職選挙法を考える市民フォーラム2008 in 豊橋-2008年9月20日
参加者アンケート集計                                                                         
出席者総数 約46名  アンケート回収数 17枚  回収率 約37%
年齢: 10代   0名
20代   0名
30代   0名
40代   2名
50代   4名
60代   4名
70代   6名
80歳以上 0名
性別: 女7名  男10名 
居住地:豊橋市 15名、 安城市 1名、 愛知県内 1名

Ⅰ.このフォーラムの開催を何でお知りになりましたか?
① チラシ                4名
② 新聞記事を見て(   )新聞    2名 (うち1名 東愛知新聞)
③ 友人、知人から           13名
④ インターネット            1名
⑤その他                 0名               
Ⅱ.このフォーラムに参加しての感想をご自由に(別紙記載)
Ⅲ.過去選挙運動をされたことがありますか?
ある 9名      ない 7名
「ある」と答えた方に、何か感じるところありましたか?
・ 自分の考えを代弁する人を選ぶ選挙運動は充実感があります。自分の意志で選挙活動に参加する環境を作る…選挙活動の後ろめたさを無くす…ことが大切だと感じました(50代男)
・ 新人に厳しい市民に少々驚きと共に不安(未来に対して)になった(60代女)
・ 有権者にとって候補者のチョイスが出来ない(40代男)
・ 公職選挙法がおかしいと考えた(60代女)
・ 難しい。世の為、人の為に本当になるか(70代男)
・ 立候補の意志表示したが、町内役員及び家族におろされた。高2のときにして○○の手帳にかかれた(70代男)
・ 自分の手柄話のみで、日本を今後どうするのかさっぱり解らない。伝えようとする意志が見当たらない。説得力がない。よって今までのやり方では全く面白くない。すべて目標管理に徹すべき?
                                       (70代男)
・ 候補者が住民のために働いてくれると思って運動したが、期待するレベルの人物でなく、がっかりした(70代男)
Ⅳ.最近(5年間くらい)投票に行かれましたか?
① 必ず行った    17名
② 時々行った     1名
③ 全く行かない    0名
④その他(   )   0名  
上記Ⅳで②③と答えた方にお尋ねします。(複数回答OK)
投票に行かなかった理由は何ですか?
①情報が少なく候補者の政策や人柄が分からなかったから    1名 
②他に用があったから                     1名                    
③支持政党の候補者がいなかったから              0名
④選挙に関心がないから                    0名
⑤その他(                          0名
Ⅴ.今の選挙制度を見直したほうがいいと思われますか?
① 思う                 13名
② 思わない                0名
③ 分からない               2名 
④ その他(          )     1名
Ⅵ.日本の選挙制度、政治などについて何でもご意見を      別紙記載






(別紙)
Ⅱ.このフォーラムに参加しての感想をご自由に
・ アクティブな討論で良かったです(40代女)
・ 石田氏の基調講演の時間が短すぎて残念でした。パネルディスカッションではコーディネーターがコントロールして話が横道にそれないようにしてほしい。ディスカッション(発言)中の拍手などは規制すべきです(うるさい!)(50代男)
・ 今まで何をしてきたかと思うし、又、何が出来たのかなと思う程進歩がない!(60代女)
・ こういった一般公開フォーラムを市民の力で投票までに次々と計画し、立候補者n対立マニュフェストをバトル討論して、投票前までに数を淘汰して全体の豊橋代表をしぼってくれたら、選挙法で公約わからなくてもなんとか選べるかも。参加者の賛同書とっていくのもいい。とにかく情報がほしい。ビジョンが知りたい。そのために市の予算使えるとなお可と思う。やはり市民の運動が必要と思う(50代女)
・ こういう運動を地道にしていくべき(40代男)
・ 大変参考になりました(70代男)
・ 石田芳弘氏のファンなので参加した。石田氏には県知事になり、県政を市民・県民の立場で考え、是非当選してほしい(男)
・ 大変参考になった(70代男)
・ 議事の整理を(司会)を積極的に(発言を簡素にさせる)(70代男)
・ 誰でも選挙に立候補できることがわかりました。しかし、当選するのはやはり地盤、看板ありの二世議員か。しかしそれを選ぶ市民が一番悪い(50代女)
・ 自分の意見を言いたい人が多くいるのがよく解りました。意見を言いたいストレスがたまっている人々の集会でした(60代男)
・ 議題の公職選挙法がどういうものかよく解らない。どのように対応したらよいのかわからないのが実態だ!議題の取り上げ方に一考したら(70代男)
・ 石田さんの話は大変参考になった。特に主権在民の解釈について今までの私の知識に自身があったつもりだったが知らない事があることがわかった(70代男)

Ⅵ.日本の選挙制度、政治などについて何でもご意見を
・ 地方政治の改革は急務。豊橋市議会の現状は恥ずかしい限りです。選挙の手法は思いつかないが、
まずは政権交替から何かが動くのではないかと期待します(50代男)
・ 選挙に(民主主義とは)何を信じて名前を書けば~と思う(60代女)
・ 時代が変化している⇒選挙も変わらなきゃ(40代男)
・ もっと女性が活躍する場を…(60代女)
・ 特に分りにくい点が有るように思われる(70代男)
・ 政治屋=次の当選をめざす、政治家=次の時代をめざす ミックス度がむずかしい(男)
・ 議員の半数はクジで選出を(70代男)
・ 公務員の信賞失罪(罰なんだよ)にすべき。一律賞与などもってのほかだと思う。
・ 自分の利益のみ追求し、現在の議員(どの)も人間的にも魅力がなく面白みもない。国民の目線ということが解らない。一から勉強しなおしなさい(70代男)
・ 税金の無駄使いのない選挙を望む(60代女)
・ 選挙の時だけ住民の代表といっているが、党、派閥にしばられて本人の意志、住民の意志も無視されてしまう現国会のしくみ、選挙の仕方を変え、政党のみの投票にした法がよいと感じた(70代男)
以上

0 件のコメント: