アンケート集計結果

豊橋で行われたフォーラムでのアンケート集計結果をアップさせていただきましたのでご覧ください。

選挙を市民の手に　－公職選挙法を考える市民フォーラム２００８ in 豊橋－2008年9月20日
参加者アンケート集計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
出席者総数　約４６名　　アンケート回収数　１７枚　　回収率　約３７％
年齢: 10代　　　０名
20代　　　０名
30代　　　０名
40代　　　２名
50代　　　４名
60代　　　４名
70代　　　６名
80歳以上　０名
性別：　女７名　　男１０名　
居住地：豊橋市　１５名、　安城市　１名、　愛知県内　１名

Ⅰ．このフォーラムの開催を何でお知りになりましたか？
① チラシ　　　　　　　　　　　　　　　　４名
② 新聞記事を見て(　　　)新聞　　　　２名　（うち１名　東愛知新聞）
③ 友人、知人から　　　　　　　　　　　１３名
④ インターネット　　　　　　　　　　　　１名
⑤その他　　　　　　　　　　　　　　　　　０名　　　　　　　　　　　　　　　
Ⅱ．このフォーラムに参加しての感想をご自由に（別紙記載）
Ⅲ．過去選挙運動をされたことがありますか？
ある　９名　　　　　　ない　７名
「ある」と答えた方に、何か感じるところありましたか？
・ 自分の考えを代弁する人を選ぶ選挙運動は充実感があります。自分の意志で選挙活動に参加する環境を作る…選挙活動の後ろめたさを無くす…ことが大切だと感じました（５０代男）
・ 新人に厳しい市民に少々驚きと共に不安（未来に対して）になった（６０代女）
・ 有権者にとって候補者のチョイスが出来ない（４０代男）
・ 公職選挙法がおかしいと考えた（６０代女）
・ 難しい。世の為、人の為に本当になるか（７０代男）
・ 立候補の意志表示したが、町内役員及び家族におろされた。高２のときにして○○の手帳にかかれた（７０代男）
・ 自分の手柄話のみで、日本を今後どうするのかさっぱり解らない。伝えようとする意志が見当たらない。説得力がない。よって今までのやり方では全く面白くない。すべて目標管理に徹すべき？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（７０代男）
・ 候補者が住民のために働いてくれると思って運動したが、期待するレベルの人物でなく、がっかりした（７０代男）
Ⅳ．最近（５年間くらい）投票に行かれましたか？
① 必ず行った　　　　１７名
② 時々行った　　　　　１名
③ 全く行かない　　　　０名
④その他（　　　）　　　０名　　
上記Ⅳで②③と答えた方にお尋ねします。（複数回答ＯＫ）
投票に行かなかった理由は何ですか？
①情報が少なく候補者の政策や人柄が分からなかったから　　　　１名　
②他に用があったから　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
③支持政党の候補者がいなかったから　　　　　　　　　　　　　　０名
④選挙に関心がないから　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０名
⑤その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０名
Ⅴ．今の選挙制度を見直したほうがいいと思われますか？
① 思う　　　　　　　　　　　　　　　　　１３名
② 思わない　　　　　　　　　　　　　　　　０名
③ 分からない　　　　　　　　　　　　　　　２名　
④ その他（　　　　　　　　　　）　　　　　１名
Ⅵ．日本の選挙制度、政治などについて何でもご意見を　　　　　　別紙記載






（別紙）
Ⅱ．このフォーラムに参加しての感想をご自由に
・ アクティブな討論で良かったです（４０代女）
・ 石田氏の基調講演の時間が短すぎて残念でした。パネルディスカッションではコーディネーターがコントロールして話が横道にそれないようにしてほしい。ディスカッション（発言）中の拍手などは規制すべきです（うるさい！）（５０代男）
・ 今まで何をしてきたかと思うし、又、何が出来たのかなと思う程進歩がない！（６０代女）
・ こういった一般公開フォーラムを市民の力で投票までに次々と計画し、立候補者ｎ対立マニュフェストをバトル討論して、投票前までに数を淘汰して全体の豊橋代表をしぼってくれたら、選挙法で公約わからなくてもなんとか選べるかも。参加者の賛同書とっていくのもいい。とにかく情報がほしい。ビジョンが知りたい。そのために市の予算使えるとなお可と思う。やはり市民の運動が必要と思う（５０代女）
・ こういう運動を地道にしていくべき（４０代男）
・ 大変参考になりました（７０代男）
・ 石田芳弘氏のファンなので参加した。石田氏には県知事になり、県政を市民・県民の立場で考え、是非当選してほしい（男）
・ 大変参考になった（７０代男）
・ 議事の整理を（司会）を積極的に（発言を簡素にさせる）（７０代男）
・ 誰でも選挙に立候補できることがわかりました。しかし、当選するのはやはり地盤、看板ありの二世議員か。しかしそれを選ぶ市民が一番悪い（５０代女）
・ 自分の意見を言いたい人が多くいるのがよく解りました。意見を言いたいストレスがたまっている人々の集会でした（６０代男）
・ 議題の公職選挙法がどういうものかよく解らない。どのように対応したらよいのかわからないのが実態だ！議題の取り上げ方に一考したら（７０代男）
・ 石田さんの話は大変参考になった。特に主権在民の解釈について今までの私の知識に自身があったつもりだったが知らない事があることがわかった（７０代男）

Ⅵ．日本の選挙制度、政治などについて何でもご意見を
・ 地方政治の改革は急務。豊橋市議会の現状は恥ずかしい限りです。選挙の手法は思いつかないが、
まずは政権交替から何かが動くのではないかと期待します（５０代男）
・ 選挙に（民主主義とは）何を信じて名前を書けば～と思う（６０代女）
・ 時代が変化している⇒選挙も変わらなきゃ（４０代男）
・ もっと女性が活躍する場を…（６０代女）
・ 特に分りにくい点が有るように思われる（７０代男）
・ 政治屋＝次の当選をめざす、政治家＝次の時代をめざす　ミックス度がむずかしい（男）
・ 議員の半数はクジで選出を（７０代男）
・ 公務員の信賞失罪（罰なんだよ）にすべき。一律賞与などもってのほかだと思う。
・ 自分の利益のみ追求し、現在の議員（どの）も人間的にも魅力がなく面白みもない。国民の目線ということが解らない。一から勉強しなおしなさい（７０代男）
・ 税金の無駄使いのない選挙を望む（６０代女）
・ 選挙の時だけ住民の代表といっているが、党、派閥にしばられて本人の意志、住民の意志も無視されてしまう現国会のしくみ、選挙の仕方を変え、政党のみの投票にした法がよいと感じた（７０代男）
以上